10月30日讯 10月29日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十六期（20241029期）裁判评议责任。阐明关系俱乐部的讲述宗旨，本期主要评议了2个判例，均来自中甲联赛，最终评议组认定其中有1例错漏判。

本期评议会仍接受视频会议体式，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员代表列席旁听会议，接受评议构成员集体商榷和单独发表宗旨邻接合的体式，得出评谈论断如下：

【判例一】：中甲联赛第29轮，上海嘉定汇龙vs石家庄功夫，比赛第25分钟，上海嘉定汇龙7号队员在对方罚球区内射门，球疑似战争守方石家庄功夫20号队员手臂，评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组大宗成员合计：守方队员手臂处于当然位置，也莫得附加的向球迁徙的算作，诚然球战争了手臂，但这不是手球犯规。评判员作念出的不是手球犯规的决定正确。（视频：判例1）

【判例二】：中甲联赛第29轮，云南玉昆vs大连英博，比赛第83分钟，大连英博进球，评判员出手判进球灵验，VAR介入，评判员经在场回看后改判攻方大连英博40号队员进球前手球犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组当先一致合计：VAR所查抄的视频，其角度不可了了证明注解球是否与攻方大连英博40号队员手臂有战争，不可证明注解评判员的出手判罚（进球灵验）出现了澄莹、了了的过错，阐明竞赛规则及VAR操作措施，VAR依据此视频介入属于过错介入。评判员在场回看后，依据此视频作念出改判也属于过错。

同期，评议组大宗成员合计，阐明现存视频不错判断，球未战争攻方大连英博40号手臂，攻方不存在手球犯规，进球应为灵验，评判员改判为进球无效的最终决定过错。（视频：判例2）

中国足协将连接秉捏公谈、刚正、公开的原则，积极接受俱乐部的反应和讲述宗旨，并针对其中重心判例以及社会和蔼度高、故意于结伙判罚圭臬的典型判例开展评议并向社会公布评议成果，对关系错漏判评判员作出里面惩办。